jueves, 14 de mayo de 2015

la recta semifinal




Desde que empezó a aclarar la situación de elecciones del FPV, y se fue polarizando de a poco hasta la polarización definitiva entre Daniel Scioli y Florencio Randazzo, muchos compañeros y compañeras se han puesto en cierto tono de belicosidad para tratar de imponer su candidato sobre el candidato del otro, con ofensas, acusaciones y mucho, PERO MUCHO "tirapostismo" en términos cuasi patriarcales, como si uno entendiera algo más que otro o como si otro fuera un profesor de algo tan intangible y dinámico como es la política: ese arte de lo posible.

He leído y escuchado de un lado y del otro términos como que uno u otro, es un traidor, un tonto, un menemista, un facho, un entregador, un buchón y las relaciones de cada candidato con sus respectivos pasados.
Compañeros y compañeras: canibalizar a un candidato de tu mismo signo político, sólo encuentra comparación en que los dos delanteros de tu equipo favorito digan que el otro es un desastre.
El gol es en el arco de enfrente, y cuando se carajearon entre Román y Palermo, las cosas no terminaron del todo bien.
A saber: los dos delanteros goleadores de tu equipo no pueden ni deben no pasarse la pelota porque el otro le cae mal, si el objetivo es el mismo. Y el objetivo hoy, como en este hipótetico partido, es ganar.
Y el equipo de enfrente también es el que te quiere ganar y sacar del medio de la semifinal, porque en la final YA ESTÁ el otro equipo, esperando, con el tenedor y el cuchillo, en silencio y aguardando que las acusaciones que nos tiramos de un lado y del otro, exploten en la opinión pública y nos de una suma cero: fantasmas somos todos, antes o después, y pisarse la capa hace que te conviertas en un cadáver sin nombre.

El enemigo está mirando todo desde un televisor, en una mansión increíble, con todas las comodidades, disfrutando con una sonrisa macabra cómo nosotros hacemos el trabajo que tienen que hacer ellos. Nosotros estamos acá entregando todos los argumentos discursivos para que mañana luego de las PASO, GANE QUIEN GANE dentro del FPV todo lo que se dijo de un lado y del otro se utilice en nuestra propia contra: hemos criado a un monstruo que nadie quiere salvo el enemigo.

Más acá, el juego de relaciones o el purismo del voto me lleva a pensar que el voto calificado es algo que prende lindo entre la sociedad toda, sea gente o pueblo: "si te vota fulano, por algo será", dicen.
Eso también es triste, y un poquito pelotudo: una elección no se gana con el voto honrado, o el voto sincero, o el voto compañero o el voto bueno y nada más. Una elección se gana con el voto de todo el mundo: el garca empresario que quiere ganar un montón de guita y el que vive en un asentamiento que no tiene agua, el voto del facho que quiere que vuelvan los militares y el voto del compañero que sabe que hay banderas que no se bajan. ¿Te puede llegar a doler esto? Bueno, es la realidad. Y también votan los funcionarios, votan los militantes, votan los chorros y votan los asesinos.
No puedo creer tener que escribir esto, y no puedo creer que haya que aclarar esto.
Posta no lo puedo creer.

¿Es uno de los dos candidatos mejor por haber salido de uno u otro lado? Si jugamos al pedigreé político, mejor nos tenemos que poner un centro cultural o una ONG y no seguir jugando a que somos militantes, porque, vaya novedad, no hay candidato a la presidencia con posibilidad real (jamás lo hubo) que no tenga algún muerto en el placard, entendiendo como muerto a un problema, algo roñoso, algo sospechoso, algo con olor a caca. La política también tiene ese no sé qué que en realidad se bien qué es, pero muchos compañeros y compañeras utilizan las propias armas dialécticas que creamos en contra de... nosotros. Y la culpa es toda nuestra.

¿De verdad comprendemos la responsabilidad social que tenemos al decir una cosa absolutamente hiriente y de la que no se puede volver atrás sobre un compañero que dice que va a votar a Randazzo o que va a votar a Scioli?
¿Somos conscientes de que esto es política?
¿Somos en verdad conscientes de que el único objetivo que tenemos que tener, ahora y siempre, es sostener para luego profundizar lo ya adquirido?
¿De verdad creemos que nuestro voto vale tanto más que un avance en políticas sociales o cualquier cambio bueno que haya tenido la Argentina?
¿De verdad, hermano y hermana, crees que es mucho más importante cómo apoyás tu cabeza sobre la almohada en tanto tu conciencia, que cómo apoyás el pie en una calle que puede o no ser de asfalto?
¿De verdad?
¿De verdad te crees que sumás diciendo que el que no es tu candidato es un traidor?
Nótese que todo lo que digo acá, aplica en mayor y menor medida para cada uno de los dos candidatos que tenemos dentro del FPV.
Y no es ningún misterio que mi apoyo personal, no orgánico desde mi agrupación, sino personal, es a la candidatura de Daniel Scioli por un motivo simple: como la elección está hecha de votos y los votos están conformados por el voto de la persona de porquería y de la persona buena (parece que es así la cosa hoy por hoy), creo yo que suma mucho más por afuera Scioli que Randazzo.
Nótese también los livianos términos que elijo usar y que bueno sería que todos usemos: creo yo, es una opinión, la posta no la tiene nadie, absolutamente nadie. Y nadie es nadie.

Pero el voto es por adentro, la interna dirime cuestiones entre dos que sino iguales, tienen que ser muy parecidos. Si así no fuera, estimo, creo, prefiero suponer, que desde lo más alto del Frente Para La Victoria hubieran ya bajado una candidatura que no represente a los ideales del Frente, que no represente al proyecto o que no busque continuar el modelo: no creo que ningún compañero crea que Cristina está loca y que pone a uno de los dos, cualquiera de los dos, al frente de una lista y que cualquiera de esos dos va a atentar contra su propio equipo metiéndose un gol en contra.
Tampoco descarto la opción de que alguno o alguna se crea que entiende más de política que Cristina, pero bueno, prefiero pensar que no, que si Cristina habilita a dos candidatos, es porque gane quien gane, con todos los matices que lo diferencian, van a continuar este asunto que se llama kirchnerismo, y que es mío, tuyo, de aquella y de aquel, y que gobierna para el que nos quiere y para el que no nos quiere.

Sólo esto quería decir acá.

Sostener en la mano el corazón del fuego bueno de Néstor, puede ser una tarea mucho más simple si entendemos que la patria es el otro, y el enemigo, está enfrente: ENFRENTE.


PD: Huelga la aclaración aunque pertinente, porque flota en el aire, acerca de que "Si gana fulano, a mengano, después no lo voto".
Es una interna, hermanos y hermanas. Una interna. El que pierde acompaña.
Y si no acompaña, no participó de la interna y está jugando al "si pierdo no vale", cagándose en vos, en mi, en el puchero de los barrios, y en la democracia y la política toda. Así de breve.

domingo, 10 de mayo de 2015

una vulgar demostración de poder

Podría decirles que el título de este posteo tiene que ver con lo que voy a escribir, o que es el título de un disco de Pantera o que es una cita textual de la película El Exorcista.
Lo re dejo a tu criterio, ;) .



Ricky, uno de los personajes de la gran serie "Trailer Park Boys", es medio bruto.
Bubbles, uno de sus amigos, dice que Ricky es tonto, y que se comprueba en cosas como que escribe y lee, en puntos: 1- Levantarse, 2- Desayunar, 3- Etcétera.



Cuando vi esa humorada me pregunté si yo escribía como Ricky por ser tonto o para ordenar al texto.
También lo dejo a tu criterio.

Y este es Kylo Ren, el nuevo Sith de la nueva Star Wars. (?)

1- SANTORO
La casa no está tan en desorden como para que la tenga que ordenar un radical. Claro.
Tampoco es que pusimos de compañero de fórmula presidencial a Sanz. Ni a Morales. Ni a Ricardico Alfonsín. Pusimos a un tipo que celebramos como cosa buena, cuando CFK fue al cierre de la convención de los RadiKales. También es muy nuestro, saber quién hubiera sumado más votos, quién hubiera conseguido que le ganemos a Larreta, quién tiene la fórmula de la vida eterna y quién tiene la posta de todas las postas del mundo. Ese alguien o ese quién, quizás sea alguno de nosotros, un día, con esfuerzo, trabajo y estudio, o quizás sea el mismo Perro Verbitsky. Claro.
Convengamos que muchos de nosotros, como Verbitsky o D´elía, o cualquiera de los nuestros que dice que la elección de Santoro es mala, son (palabras más o menos) (jua), somos los que con el diario del lunes sabíamos que esto era una mala selección, e incluso somos capaces de usar el "yalodijeísmo" hasta retuiteando tuits nuestros de hace mucho tiempo.
¿Cómo se llama eso? Querer llamar la atención. Ser una miserable "Attention Whore", como le dicen en Estados Unidos. Reclamar, mostrar que lo sabíamos, para en el pináculo de nuestro orgullo, reclinarnos en nuestros sillones, sonreir y tamborilear con las manos sobre nuestras barrigas (más grandes, más chicas, qué más da)  y luego sacarnos una pelusa del ombligo.
PERO LO SABÍAMOS LO DIJIMOS. Congratulaciones, imbécil. Ahora volvé a tu trabajo.
El tirapostismo a veces toma ribetes insospechados cuando quien dice semejante realidad, es un pezzonovante como Verbitsky, que ya sabemos que le tiene bronca a unos cuántos que nosotros le tenemos bronca, y le tiene bronca a unos cuántos que nosotros no le tenemos bronca.
Entonces va, este buen señor, escribe una columna que habla de lo malo, satánico, peligroso y temible de que Santoro sea candidato, y eso suma... para que pienso, dame un toque... eso suma... eso suma, sí, un montón, porque ahora cualquier peludo pelado que esté enojado con la elección de Santoro ("Prueba, cornudo", decía Bukowski), siente como relevante también el peso de sus palabras en las redes sociales.
Pero, compañeros y compañeras, el peronismo emerge como un ave de fuego, como siempre, para demostrarles que lo que venimos haciendo, es eso, peronismo, y no kirchnerisno. Y en plena elección, considerar algo grave a Santoro, o considerarlo hasta.. sapo, es un error de interpretación y una zoncera de gordito con pullover. Santoro no es el enemigo, no está en contra del proyecto y tenemos mucho, PERO MUCHO peores, en cualquier partido político, de cualquier fuerza, esté o no gobernando, que pueden haber dicho peores cosas que las que dijo este muchacho.
¿Me cae mal a mí lo que escribió Santoro? DESDE LUEGO.
¿Voy a decirle algo el día que lo tenga cerca? SIN DUDAS.
Y LISTO. Adonde vamos es la cosa, no de dónde venimos, y si cuando decimos "vamos para allá" aparece cualquier escriba o el escriba de los escribas a decir "Bueno, vamos para allá pero me molesta", problema de él, o de cada uno de nosotros que nos enojamos tanto como para... decirlo.
¿Está mal plantear disconformidad con lo de Santoro? Ni ahí.
Lo que está mal es sugerir, como sugiere el Perro, que alguien va a votar a Lousteau: no sugiera que vaya a suceder, invita a que eso suceda para pegarle a la elección. Es un llamado directo.
Y eso, compañeros... no se hace.
El menotismo dejalo para el fóbal.
Y si me la vas a maniquear con Cobos, tomate un litro y medio de realidad y una cucharada de aceite, porque lo que se viene va a ofender a tu alma progre, blanca y suave.
Este país es peronismo o copia negativa de peronismo.
El que no lo entienda, Ezeiza.


2- LAS MASITAS
Giustozzi, Cariglino, y gran elenco que desfiló en las luces amables del massismo cuando jugaban a "Somos el kirchnerismo pero sin todo lo que Clarín dice que es malo", hasta que se convirtió en "Lo único que queremos es echar a trabajadores que sean kirchneristas y meterlos presos", pueden volver al FPV. Te guste a vos o no, pueden volver. Participar en internas. Levantar las banderas del kirchnerismo. Decir "Yo me equivoqué y pagué pero la pelota no se mancha". No participar en internas y ser elegidos candidatos únicos. Jugar por adentro hasta que pierdan una elección y dedicarse a la ebanistería fina (?). Y todas esas cosas. Porque esto es política.
Ya sé: te la pasas viendo House Of Cards, relacionás a todos los personajes con políticos vernáculos, y mirás Game Of Thrones y ves las roscas políticas y decís "¡Claro! Esto es lo que hay que hacer".
Guardás en tu corazón una pureza, maestro, una buena leche, una honradez que hacen que tu madre siente mucho orgullo por vos.
PERO: esto es política real. En castellano. En argentino.
Y lo que no podemos ser es un manojo de cobardicas que amainen su dulce y calentito plumaje ante el primer ruido de pejotismo: yo no quiero a eso, vos creo que lo sabés, pero hoy hay que ganar una elección.
Ya sé, me vas a hablar de que necesitamos que Massa sigue vivo porque el voto de la derecha que votaba a Massa, va a Macri sin Massa vivo.
La novedad: el voto grueso de ese 15% (Massa no mide más que eso te digan lo que te digan), es del kirchnerismo nestorista, de la gansada esa de que antes eramos buenos y ahora malos, y el voto del que piensa que CFK está haciendo algo apenitas diferente a lo que Néstor trazó hace más de diez años.
El voto de derecha de esta nación, siempre fue de Macri, no es de otro y la polarización entre Macri y cualquier candidato del FPV, es entre esos dos modelos, esos dos proyectos.
El resto es elenco estable. Si hasta Mussa no se la perdió (nunca lo hace).
Preocupémonos por no quedarnos en publicar cositas en el fei sobre los talleres clandestinos, y empezar a mover el culito para que ese delito tenga relevancia, que no tengamos que esperar a que salga otra noticia, y que no se muera más nadie ni nadie siga laburando en esas condiciones.
La Alameda y Gustavo Vera vienen haciendo un laburo impecable, tienen la lista, hacen lo que pueden, marchas, presentaciones y denuncias formales.
Y esa bandera es de todos.
¿Y si vamos?


3- BAILANDO
Llega Showmatch, vuelve el bailando.
Podemos hablar mucho y muy fuerte sobre la cosificación, la pelotudización, AFA, el sistema de eliminación a personas que están bailando en tanga por un acto de bien y podemos hablar de Canal 13, y otros tantos ingredientes que supimos construir.
Y Alica-Alicate.
Dicen que al Bailando va a ir Scioli, Macri y Massa.
Nos guste o no nos guste, es el programa que más mide.
Es un programa que nos guste o no nos guste, mide y condiciona al pulso popular.
No es un detalle ni un dato menor, que muchas veces ganan ahí los que "deberían bailar mal", los que tienen algún problema físico o los más descastados. Muchas veces.
Eso, nos guste o no nos guste, nos debería devolver algo relacionado a lo popular, lo querramos o no.
Sí, ya se, Canal 13 y todo eso.
Bueno.
Mientras tanto en el Planeta Buenos Aires, Tinelli sale a decir que CFK tiene una imagen de más del 40% y todos estos inesperados halagos:
http://www.lanacion.com.ar/1791624-marcelo-tinelli-cristina-es-una-muy-buena-presidenta
ESTO SIRVE, PURISTA.
SIRVE.

Néstor, el señor que sí, se las sabía todas

4- FAYT


5- FINALMENTE
El enemigo está AFUERA del FPV.
Esto debería ser un dogma hasta las elecciones.


6- BONUS TRACK
Recuerda, joven padawan: